浙江祥源文化股份有限公司(下稱祥源文化)27日晚間發(fā)布公告稱，公司一審被判對(duì)7名原告支付賠償款及利息合計(jì)13.42萬元，趙薇承擔(dān)連帶責(zé)任。案件受理費(fèi)合計(jì)由公司、趙薇共同負(fù)擔(dān)2269元。

祥源文化公告截圖

祥源文化在訴訟進(jìn)展公告中稱，截至27日，公司陸續(xù)收到浙江省杭州市中級(jí)人民法院(下稱中院)發(fā)來的7份《民事判決書》和6份《應(yīng)訴通知書》，以及浙江省高級(jí)人民法院(下稱高院)發(fā)來的49份《民事判決書》。

根據(jù)《民事判決書》顯示，中院對(duì)7名原告起訴公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛案件審理終結(jié)并作出一審判決;高院對(duì)49起上訴案件審理終結(jié)并作出二審判決。根據(jù)《應(yīng)訴通知書》顯示，6名自然人以證券虛假陳述責(zé)任糾紛為由向中院提起訴訟。

原告共計(jì)7人以證券虛假陳述責(zé)任糾紛為由，分別向中院提起訴訟，要求公司及有關(guān)方就前述信息披露違法行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，中院判定：祥源文化于判決生效之日起十日內(nèi)支付賠償款及利息合計(jì)134204.93元;趙薇對(duì)上述第一項(xiàng)應(yīng)付款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任;案件受理費(fèi)合計(jì)由公司、趙薇共同負(fù)擔(dān)2269.00元;駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

此外，上訴人董澄遠(yuǎn)和李振生(原審原告)以證券虛假陳述責(zé)任糾紛為由，向中院提起訴訟，要求祥源文化等相關(guān)方就信息披露違法行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任，訴訟金額合計(jì)為34185.68元，經(jīng)一審判決董澄遠(yuǎn)和李振生的訴訟請(qǐng)求分別被駁回。上訴人在法定期限內(nèi)向高院提起了上訴。高院開庭審理后，判決駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)由上訴人負(fù)擔(dān)。

公告還稱，被上訴人(原審原告)周少英等47人以證券虛假陳述責(zé)任糾紛為由，向中院提起訴訟，要求祥源文化等相關(guān)方就信息披露違法行為承擔(dān)民事賠償責(zé)任，訴訟金額合計(jì)為2637448.80元。公司收到中院發(fā)來的《民事判決書》，判決公司及相關(guān)方支付賠償款及利息合計(jì)1932769.03元。公司及相關(guān)方在法定期限內(nèi)向高院提起了上訴。高院開庭審理后，判決駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)16878.50元，由公司及相關(guān)方負(fù)擔(dān)。